+7 (383) 254-00-11

Судебная практика

Судебно-экспертная деятельность

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по поставленным судом вопросам.

Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями и действуя исходя из принципов объективности, всесторонности и полноты исследования.

Назначение судебной экспертизы

Основаниями производства судебной экспертизы являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Лица, участвующие в деле, вправе:

  • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту;

  • ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;

  • давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Кандидатура организации в качестве экспертного учреждения может быть заявлена для рассмотрения при предоставлении в суд ответа экспертного учреждения о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Наш опыт работы

ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» имеет опыт работы по проведению экспертиз назначенных судом в вопросах определения стоимости предприятий (бизнеса), недвижимого и движимого имущества. В организации работают специалисты, которые квалифицированно ответят на все вопросы поставленные перед экспертом в области оценки всех видов имущества.

Имеется многолетний опыт проведения судебных экспертиз, результаты которых были признаны Федеральными Арбитражными судами и Высшими Арбитражными судами.

Судебные дела, в которых принимало участие ООО АНО «Аргумент», в качестве экспертной организации:

• Дело № А45-11463/2017

Требования, предъявляемые в рамках данного дела, состояли в установлении сервитута в отношении земельного участка, а именно признания права ограниченного пользования земельным участком для доступа к объектам недвижимости, принадлежащих истцу. ООО АНО «Аргумент» было поручено проведение судебной оценочной экспертизы. Экспертом был назначен Корольков Николай Николаевич. На разрешение эксперту были поставлены вопросы о величине соразмерной платы за использование земельных участков для возможного сервитута прохода и проезда.

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта с исследованием по поставленным вопросам. Для дачи пояснений по ряду возникших вопросов Эксперт участвовал в судебном заседании.

В связи с возражениями истца касаемо методов, примененных Экспертом, суд, по ходатайству истца, назначил повторную строительно-техническую судебную экспертизу. В проведенной повторной экспертизе был допущен ряд ошибок, существенно влияющих на полученные результаты. Экспертом Корольковым Н.Н. была составлена рецензия на Заключение Эксперта (данное в рамках повторной судебной экспертизы), а также Эксперт принял участие в судебном заседании для пояснения изложенных в рецензии замечаний по проведенной экспертизе.

По результату рассмотрения дела суд принял решение удовлетворить исковые требования: предоставить истцу бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком и установить плату за сервитут в размере, определенном повторной строительно-технической экспертизой судебной экспертизой. Ответчиком подана апелляционная жалоба.

• Дело № A03-12249/2014

В рамках данного дела истец в 2014 году обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В ходе рассмотрения дела были назначены 6 экспертиз (судебная финансово-экономическая экспертиза, комплексная оценочная и финансово-экономическая экспертиза, дополнительная судебно-оценочная экспертиза, судебная комиссионная комплексная оценочно-бухгалтерская экспертиза, дополнительная комиссионная комплексная судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза и повторная комплексная судебная экспертиза).

Проведение повторной комплексной судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент» Королькову Николаю Николаевичу. На разрешение перед Экспертом были поставлены вопросы о рыночной стоимости здания и действительной стоимости доли на основании фактических данных о финансовой отчетности и результатов определения рыночной стоимости здания.

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащие исследование по поставленным вопросам. Также Эксперт неоднократно принимал участи в судебных заседаниях для дачи пояснений по Заключению. В результате рассмотрения проведенной экспертизы по существу Заключение Эксперта не было признано недопустимым доказательством. Повторные судебные экспертизы не назначались. На текущий момент данное дело находится на рассмотрении суда.

• Дело № А45-20874/2018

По указанному делу истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка. Представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

В целях выяснения вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости права пользования земельным участком. Проведение экспертизы было поручено ООО АНО «Аргумент».

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта с исследованием по поставленному вопросу. По результатам подготовленного Заключения Эксперта уточнены исковые требования, которые были признаны ответчиком в полном объеме и удовлетворены судом.

• Дело № А45-22144/2017

В рамках данного дела истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено Эксперту ООО АНО «Аргумент» Королькову Николаю Николаевичу. Перед Экспертом были поставлены вопросы о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности отчет, выполненным для определения изначальной цены выкупа акций и об определении рыночной стоимости одной акции.

Экспертом было подготовлено Заключение Эксперта, содержащее исследование по поставленным судом вопросам. Рассмотрение данного дела завершено в связи с отказом истца от иска.      

Помимо участия в судебных процессах в качестве экспертной организации ООО АНО «Аргумент» для суда подготавливались отчёты об оценке рыночной стоимости в целях оспаривания кадастровой стоимости.

Полезная информация по спорным вопросам об участии эксперта в судебном процессе

1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

2. Согласно положениям части 4 статьи 82части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

3. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

4. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

5. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

6. На основании положений статьи 106частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.